Přesně jak jsme předpokládali, AMD se chystá na trh vypustit serverové procesory, které využijí nejnovější zásadní technologickou novinku této firmy, a sice paměť V-Cache. Dokáží tak nabídnout až 768 MB L3 cache, pokud tedy budeme věřit zdroji.
Diskuze k článku: Unikly specifikace procesorů AMD Milan-X: skutečně 768 MB L3 cache
16.9.2021, Jan Vítek, aktualita
To se musí opravdu vyplatit,
pochybuji že mají tolik zmetků aby se muselo na tolika cipletech deaktivovat tolik jader v takovém množství, logicky tedy musejí použít "dobře vyrobené" kousky
Kdyby tam radši dali 2x 8-jadrove a zbytek jen nějaké "podložky"
Ale oni udělají toto .....takové škody
pochybuji že mají tolik zmetků aby se muselo na tolika cipletech deaktivovat tolik jader v takovém množství, logicky tedy musejí použít "dobře vyrobené" kousky
Kdyby tam radši dali 2x 8-jadrove a zbytek jen nějaké "podložky"
Ale oni udělají toto .....takové škody
Odpovědět1 4
To nie je waste, ale zameranie sa na segment, kde ide cisto o vykon na jadro a specificke aplikacie, ktore tazia z velkej cache.
Keby dali len dva ciplety, nedosiahnu na 768 MB.
Keby dali len dva ciplety, nedosiahnu na 768 MB.
Odpovědět3 0
Ta vyteznost bezchybnych bunek nebude nijak zazracna. Jenom 64 jadro vyutiva bezchybne bunky 8 jader. Pak jeden model 7 a zbytek nabizenych modelu nejcasteji 6,4.
Odpovědět0 0
I tak by jsi řekl že u těch 6 a 4 jádrových čipletů, že jich mají tolik ?
že má TSMC tolik "šrotu" který se jinde nedá použít ?
podle mě na tom TSMC není zase s výtěžností tak špatně a AMD prostě musí nechat na nějakém % čipu jádra deaktivovat
že má TSMC tolik "šrotu" který se jinde nedá použít ?
podle mě na tom TSMC není zase s výtěžností tak špatně a AMD prostě musí nechat na nějakém % čipu jádra deaktivovat
Odpovědět0 0
To nevím, jedna věc je funkce a druhá věc je chování při vyšších frekvencích.
Každopádně platí, že 73f3 3,5ghz 16core (8x2) 8ccx po dvou funkčních jádrech je skoro dvakrát dražší, než 7443 2,85ghz 24core (4x6) 6funkčních jader. Nebo o tretinu drazsi nez 7513 2,6ghz 32 core (8x4).
Čili zdá se, že jsou cennější jádra schopná vyšších frekvencí, nežli kompletnější ccx
Jestli ty dvoujádra jsou poskládaná ze zmetků, tak je dokáže AMD kapitalizovat líp, nežli daleko podařeňější čipy :D
Každopádně platí, že 73f3 3,5ghz 16core (8x2) 8ccx po dvou funkčních jádrech je skoro dvakrát dražší, než 7443 2,85ghz 24core (4x6) 6funkčních jader. Nebo o tretinu drazsi nez 7513 2,6ghz 32 core (8x4).
Čili zdá se, že jsou cennější jádra schopná vyšších frekvencí, nežli kompletnější ccx
Jestli ty dvoujádra jsou poskládaná ze zmetků, tak je dokáže AMD kapitalizovat líp, nežli daleko podařeňější čipy :D
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
